Les bons gestes en cas de pics de pollution de l'air

Chacun peut éviter d'aggraver la situation, et a le pouvoir de limiter la gêne des plus fragiles d'entre nous.

Par ailleurs, pour limiter la pollution et éviter des désagréments aux personnes sensibles, il est conseillé :

Pour vos déplacements, de privilégier les transports les moins polluants : marche, vélo, transport en commun et covoiturage. Si vous devez prendre votre véhicule, adoptez une conduite souple et limitez votre vitesse, vous limiterez aussi la pollution occasionnée

D'éviter les travaux de bricolage émetteurs de pollution (peinture, brûlage des déchets…) ou de faire de nombreuses photocopies.

Afin de diminuer l'exposition individuelle à la pollution, le CSHPF* fait les recommandations suivantes :

*Conseil Supérieur d'Hygiène Publique de France (Section de l'Evaluation des risques de l'environnement et de la santé). A publié en 1996 « L'ozone, indicateur majeur de la pollution photochimique en France – évaluation et gestion du risque sur la santé ».
**Déplacements habituels : domicile / lieu de garde ou école
***Sujets sensibles : sujets connus comme sensibles ou qui présenteraient une gêne respiratoire à cette occasion
Issu de "Avis du Conseil supérieur d'hygiène publique de France (section des milieux de vie) relatif aux conduites à tenir lors des épisodes de pollution atmosphérique" du 18 avril 2000.

Même en dehors de pics de pollution chacun peut aussi agir, à sa mesure, pour améliorer la qualité de l'air :

Privilégier les modes de déplacements les moins polluants : vélo, transport en commun, etc

Avoir des véhicules, des appareils de chauffage et de climatisation bien réglés et limiter leurs utilisations

Privilégier l'achat d'équipements les moins consommateurs en énergie

Limiter sa production de déchets

Favoriser l'utilisation de produits d'entretien ou de bricolage les moins émetteurs en polluants, à l'intérieur des locaux comme à l'extérieur

Et Retrouver les gestes d'aération de nos habitations au quotidien

Ensemble, agissons pour un air meilleur

Aliments irradiés

atome, malbouffe et mondialisation

L’irradiation des aliments est officiellement une technologie idéale au service de la sécurité sanitaire mondiale, permettant d’éliminer des pathogènes responsables de millions d’infections d’origine alimentaire.

Souvent présentée comme une alternative bienvenue à l’usage d’autres dispositifs, comme les produits chimiques, c’est cependant et surtout une technologie multi-usages (conservation, décontamination, ralentissement du mûrissement, inhibition de la germination) servant à merveille les intérêts de multinationales, répondant à des normes de gestion du risque calibrées pour la production et la commercialisation industrielle de masse à l’échelle mondiale, et ainsi un outil de domination économique stratégique.

Des scientifiques, écologistes, économistes, syndicalistes et consommateurs apportent leur regard sur l'irradiation des aliments et le contexte dans lequel son usage se répand.

C’est en réalité un instrument méconnu - mais emblématique - de la mondialisation des échanges agro-alimentaires, sous-influence pro-nucléaire.

Une technologie en plein développement au niveau mondial, encouragée par les institutions internationales et certains Etats, malgré des conséquences sanitaires, environnementales et socio-économiques.

Les risques pour la santé qu’elle induit et les conséquences socio-économiques et environnementales de sa prolifération ne sont pas anodins : perte de vitamines, risques de cancérogénèse et de mutagénèse ;conséquences pour l’emploi et l’économie locale par la délocalisation des productions ;risques liés au fonctionnement d’installations et au transport de matières nucléaires, et aux modes de production et de distribution industriels de masse (pollutions, changement climatique, atteinte aux milieux naturels et à la biodiversité).

Si nos institutions – mondiales, européennes et nationales – taisent ces enjeux sous couvert de « sécurité sanitaire » et de satisfaction de la demande des consommateurs, il revient aux citoyens de s’informer et d’agir…

Coordination de l’ouvrage par le Collectif français contre l’irradiation des aliments

 En général, à un ou deux mètres de distance d’une source domestique de CEM, l’exposition est nulle. Les lignes de transmission et de distribution locale d’électricité, comptent pour environ 20 % des champs magnétiques résidentiels mesurant plus de 3 milligauss (mG), selon l’expert américain Karl Riley.

 Ce niveau de champ est associé à un doublement du risque de leucémie chez les enfants couramment exposés, selon le Centre international de recherche sur le cancer, qui a classé les champs magnétiques de 60 Hertz comme « peut-être cancérogènes ».