Si certains mettent de l'huile alimentaire dans leur moteur, Unilever (Lesieur, Amora, Fruit d'or etc, etc... ) a fait plus fort, il a acheté et commercialisé 400 000 tonnes d'huile de tournesol frelatée à des escrocs ukrainiens.
Cette huile contient en fait de l'huile de vidange ! Il ne s'agirait pas d'un accident, mais d'une action délibérée.
Bien sûr, des lots ont été rappelés, notamment la mayonnaise.
On retrouve cette huile dans de nombreux plats cuisinés du groupe. Vu le nombre incroyable de marques et les  génériques des grandes surfaces et autres distributeurs il est difficile de savoir si vous avez acheté un produit sain, or ces derniers ne sont pas retirés de la vente, car il comportent moins de 10% de cette huile, exemple les sardines.
L'ARAPEDE vous recommande la plus grande prudence lors de vos achats, et de boycoter tous les produits contenant de l'huile de tournesol (Inclus margarines et desserts glacés).
L'ARAPEDE demande aux autorités sanitaires françaises, d'interdire ces produits à la vente, à l'exemple de la Grèce qui a immédiatement pris les mesures qui s'imposent.
Raymond

LESIEUR RECYCLE VOS HUILES DE VIDANGE

INGRID BETANCOURT OTAGE PARMIS LES OTAGES

 Bernard Leduc  Radio Canada

Ex candidate à la présidence de la Colombie, prisonnière de la guérilla depuis plus de six ans, Ingrid Betancourt est revenue à l'avant-scène de l'actualité entre l'automne 2007 et le printemps 2008.

Un temps, sa possible libération a mobilisé les élites politiques françaises et vénézuéliennes, décidées à profiter d'une apparente ouverture, tant du côté des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) que de Bogota.

L'occasion semble passée: la méfiance entre ennemis a repris ses droits. L'histoire de cette Franco-colombienne, otage parmi les otages d'un conflit fratricide qui dure depuis 40 ans, a échoué une nouvelle fois à trouver son dénouement.

• Ingrid Betancourt naît en Colombie, le 25 décembre 1961. Sa jeunesse se partage entre Bogota et Paris, où elle étudie à l'Institut d'Études politiques au milieu des années 80.
• Elle se marie en 1981, devient mère de deux enfants. En 1990, elle divorce et part s'installer, seule, à Bogota, où elle obtient un poste de conseillère auprès du ministre des Finances, puis du ministre du Commerce extérieur.
• Elle se lance en politique et est élue députée en 1994, sous la bannière libérale.
• En 1998, elle crée son propre parti, Oxygène, et est élue au Sénat. Elle est candidate à la présidence sous la bannière de ce parti en vue des élections de mai 2002.
• Le 23 février 2002, elle et sa directrice de campagne Clara Rojas sont enlevées par les FARC pendant la campagne présidentielle.Une première preuve de vie est fournie dans une vidéo remise par les FARC le 23 juillet 2002. Une seconde vidéo suit le 30 août 2003.
• Après un long silence, une vidéo et une lettre à sa mère sont rendues publiques le 30 novembre 2007.

Quand commence l'histoire d'Ingrid Betancourt?

Pour l'aventure, en janvier 1990, alors que fille de la haute élevée en France par ses parents colombiens, elle débarque à Bogota afin de laisser libre cours à son idéalisme politique. Pour la tragédie, le 23 février 2002, à quelques mois des présidentielles, avec son enlèvement par les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC). Pour le rêve, 1971, lorsqu'âgée d'à peine dix ans, cachée sous le piano à queue de ses parents à Paris, elle écoutait les artistes et politiciens de passage parler de cette Colombie à laquelle, un jour, elle sacrifiera tout, y compris son mari et ses enfants.

Pour la Colombie, le 30 novembre 2007, avec cette lettre adressée à sa mère et saisie par les forces gouvernementales en même temps qu'une vidéo, où le désespoir semble à fleur de peau parmi quelques sursauts d'espoir, des mots d'amour pour ses proches, à son pays.

Un destin colombien

Jusqu'à cet instant, la politicienne franco-colombienne avait été plus populaire en France qu'en Colombie, grâce à un comité de soutien bien branché sur les milieux politiques. Or, avec ce message, les Colombiens ont cette fois, devant eux, non plus la jeune idéaliste pétrie de beaux principes forgés à l'étranger, mais une femme marquée à jamais par un destin proprement colombien.

Selon un sondage publié en mars 2008 par l'hebdomadaire El Tiempo, le plus important quotidien du pays, Ingrid Betancourt est, avec 71 % d'opinions favorables, la personnalité politique la plus populaire en Colombie après le président Alvaro Uribe.

L'impression est renforcée par le témoignage de Luis Eladio Pérez, un parlementaire qui fut son compagnon d'infortune dans les geôles à ciel ouvert des FARC. Libéré avec trois autres otages en février dernier, il témoigne alors de la force de caractère d'Ingrid Betancourt, que traduit avec éloquence leur spectaculaire tentative d'évasion: cinq jours de cavale dans la jungle, poursuivis par plusieurs centaines de guérilleros.

Ingrid, désormais fille de son pays. Comme elle le rêvait, mais sur un mode cauchemardesque. Un cauchemar peuplé de fantômes dont elle est devenue l'emblème. Car derrière cet enlèvement unique se cachent des milliers d'autres, perpétrés au cours des vingt dernières années tant par les guérilleros que par des bandits de grand chemin. Les seuls FARC détiendraient encore 750 otages, dont 39 issus de la classe politique.

Puis, derrière ces enlèvements, au moins 70 000 civils tués, victimes du conflit interne qui oppose depuis des lustres les forces gouvernementales et les paramilitaires aux FARC, mais aussi aux guérilleros de l'ELN (Ejército de Liberación Nacional ou Armée de libération nationale).

Femme politique

La Colombie de 2008 n'est certes plus celle qu'Ingrid Betancourt a quittée six ans plus tôt pour ses limbes. Les paramilitaires ont été démobilisés, les forces gouvernementales sont repassées à l'offensive contre les FARC, avec un certain succès, grâce notamment à leurs hélicoptères Black Hawk et leurs avions Super Tucano. Les assassinats de syndicalistes ont quelque peu décru en nombre.

Mais la corruption de la classe politique, le narcotrafic et les inégalités sociales, qui avaient déterminé son entrée en politique en 1994 sous la bannière libérale, puis la fondation du parti Oxygène, sont toujours aussi présents. Le 24 avril 2008, l'ex-sénateur Mario Uribe, cousin du président, est allé rejoindre en prison quelque 30 autres parlementaires, écroués depuis 2007 pour leurs liens présumés avec des paramilitaires recyclés dans le trafic de la drogue et l'organisation d'élections.

Ironiquement, ce n'est qu'à la toute fin de ses huit années en politique qu'Ingrid Betancourt s'est intéressée aux FARC et que, déterminée à forcer le destin, elle s'est jetée dans la gueule du loup. Pourquoi, à trois mois des élections présidentielles de mai 2002, s'est-elle rendue, malgré tous les avertissements, à San Vicente de Caguan, lieu des défuntes négociations de paix?

Selon Luis Eladio Pérez, si Ingrid Betancourt est libérée, elle sera un jour présidente de la Colombie. Il avance qu'elle a développé en détention une vision des principaux enjeux qui permet d'envisager la pacification du pays. Le tout passerait notamment par une solution négociée avec les FARC, affront à la ligne dure défendue par Alvaro Uribe, depuis l'échec de son prédécesseur Andrès Pastrana.

Toujours l'attente

Mais cette libération aura-t-elle lieu? Après un crescendo dans les négociations qui a culminé avec la libération de plusieurs otages en janvier 2008, dont sa collaboratrice de toujours Clara Rojas, les espoirs suscités par l'intervention conjointe de la France et du Venezuela dans les relations entre Bogota et la guérilla marxiste se sont réduits comme peau de chagrin.

La mort du numéro deux des FARC Raul Reyes, tué le 1er mars 2008 dans un raid mené par l'armée colombienne sur son repaire équatorien, paraît avoir repoussé sine die des discussions qui, assure la sénatrice colombienne Piedad Cordoba, allaient jusqu'ici rondement. Le 8 avril, le Falcon 50 envoyé cinq jours plus tôt par la France pour recueillir une Ingrid Betancourt que la rumeur voulait mal en point revient bredouille. Les prétentions de Paris de forcer la main des FARC par ce coup médiatique auront été vite rabattues par un bref communiqué des guérilleros, attribuant au passage à Uribe la responsabilité de l'échec.

La méfiance semble avoir repris ses droits entre les ennemis de toujours. Elle rend bien illusoire le projet caressé par Paris et Caracas d'obtenir des guérilleros sa libération contre celle de centaines des leurs, détenus dans les geôles colombiennes.

JUSQU'AU  15 JUIN ALLEZ VISITER UNE FERME BIO

POUR EN SAVOIR PLUS CLIQUEZ

L’autre jour, assemblée générale d’une association de journalistes dont je suis membre, les Journalistes pour la nature et l’écologie (JNE). Pour l’essentiel, j’y ai fait le pitre avec l’un de mes compères, Marc Giraud, auteur de plusieurs livres très plaisants, dont Le Kama-Sutra des demoiselles et Calme plat chez les soles (les deux chez Robert Laffont). Ce sont des livres qui racontent des histoires étonnantes sur la sexualité des bêtes. Eh oui, quoi.

À un moment de l’assemblée, j’ai entrepris Thierry Jaccaud, lui aussi JNE et par ailleurs rédacteur-en-chef de la revue L’Écologiste. Sur quel sujet ? Celui-là même que je vais vous exposer. En un mot, le mouvement écologiste et de protection de la nature, en France, est dans une situation de faillite.

De quand date ce mouvement ? De 1969. Avant cette date, le discours sur la nature et sa protection était la propriété privée des vieilles barbes et des sociétés savantes. Depuis la fin du 19ème siècle jusqu’à l’après 68 en effet, il y a eu monopole. Seuls les scientifiques, les naturalistes - et quelques poètes déjà chevelus - ont pu, ont su évoquer le sort de la planète et de ses équilibres naturels. Il n’y a pas l’ombre d’un reproche. Le reste de la société était occupé ailleurs.

Survient mai 1968. Survient du coup une génération en rupture avec ses aînés. L’écologie, très présente dans la culture underground des États-Unis tout au long des années soixante, devient chez nous une force intellectuelle et bientôt sociale. Cette même année 1968 se crée la Fédération française des sociétés de protection de la nature (FFSPN), qui deviendra en 1990 France Nature Environnement (FNE). Les professeurs y font toujours la loi, mais cela ne va pas durer.

Cela ne dure pas, car le réel se manifeste enfin. Décrété en 1963, notre premier parc national, celui de la Vanoise, est menacé en 1969 d’une amputation sauvage, pour faire plaisir aux promoteurs d’une station de ski. Tel est le point de départ, le point zéro. Des centaines de milliers de personnes signent une pétition portée par une partie notable du tout jeune mouvement de mai. Et les bagarreurs gagnent, contre l’État.

Le combat pour la Vanoise dope toute une série de grandes associations régionales, à commencer par la Frapna, mais aussi Bretagne Vivante (alors Sepnb) ou Alsace nature. À cette époque, la plupart des militants sont de jeunes enthousiastes, antinucléaires et, osons le gros mot, anticapitalistes. Presque tous, au fil des ans, feront le choix de la longue marche dans les institutions.

Je ne juge pas, je vous le jure. Confrontées à une menace qu’elles analysaient mal, les associations ont tout misé sur la concertation, la discussion et le rapprochement, dût-il parfois être difficile. Ils ont cru de bonne foi que la France était le cadre nécessaire et suffisant, que la création du ministère de l’Environnement en 1971 était une bonne nouvelle, que leurs partenaires locaux finiraient par jouer le jeu dès lors qu’ils auraient suffisamment été informés. Mais ils se sont lourdement trompés.

Pendant des décennies, et jusqu’à aujourd’hui, des milliers, des dizaines de milliers de bénévoles ont investi les structures officielles les plus abstruses : les commissions départementales d’hygiène, des sites, des déchets, des carrières, que sais-je ? Ils se sont engloutis, la machine les a intégralement digérés. Parallèlement, par un processus inévitable, et qui ne met pas en cause les personnes, les associations se sont institutionnalisées. Elles ont réclamé des subsides publics, les ont obtenus, et se sont progressivement enchaînées elles-mêmes.

Aujourd’hui, FNE fédère officiellement 3 000 associations locales, thématiques ou régionales. C’est un réseau impressionnant, mais le drame est qu’il ne sert à rien. J’entends déjà les cris, y compris d’amis, et qu’on me pardonne, mais je persiste : à rien. Je sais la quantité d’efforts consentie, ou plutôt, je l’imagine (mal). Des centaines de milliers de soirées ont été offertes en cadeau à la société, mais allons de suite au résultat, cela m’évitera d’être méchant.

LIRE LA TOTALITE DE L'ARTICLE

http://fabrice-nicolino.com/index.php/